Lo que se entiende y lo que no

La manifestación pasó. Más de 1.000 personas inundaban la calle Madrid con diversas pancartas, de mensajes diferentes, con lenguajes distintos.

Dicen que la manifestación fue un éxito... depende de quien lo diga. Para mí los únicos que se mueven, de una forma sorprendente, son los cooperativistas de Cuna de la Aviación y Capital del Sur. Su camisetas azules se multiplican, no faltan nunca, y eran el 80% de los manifestantes. Está claro que les han hecho un favor. Sin ellos, la manifestación hubiera sido menos llamativa, más modesta... ¿doscientos sin ellos? Más o menos.

La gente ajena a la manifestación los miraban extrañados, "¿de qué es la manifestación?" me preguntaban, y claro, tampoco me iba a tirar 5 minutos enumerándo a todas las organizaciones y sus diferentes reivindicaciones.

Eso era un batiburrillo esperpéntico. Ahí estaba la CGT, C.A.S.A, vecinos del Sector III con ecologistas, los que querían su casa con los que no quieren antenas, los que siguen sin aceptar la ecotasa con los que no quieren comedores sociales,... en fin.

Aún así, es gente entregada que no se queda en su casa viéndolas venir y aunque la manifestación haya sido una cosa abstracta, algo ha sido y por ello será recordado.

Más cómodos en sus sillones deben de estar los de la Plataforma contra las vibraciones. No estuvieron en la manifestación. Con poner las pancartas les vale, debe ser. De hecho es que ya se les oye poco. Les debe de haber cogido gustito al mene-mene de su casa, y los vecinos llevamos 4 meses con la dichosa pancarta pegada a nuestra ventana que lo único que hace es acumular porquería.

Esta semana el tren suena más que las pasadas, esto no se ha arreglado NADA. Unas semanas no se siente, otras sí, un mes no se siente, otro sí. Así ¿cuántos años?

¿Dónde están los resultados de todas esas conversaciones de unos y otros Ayto con CAM, CAM con ADIF, ADIF con Ayto? mmmmmmmmmm, no lo tengo claro.

Sé que soy una verdadera pesada con el tema, pero es que el temblor de mi casa me lo recuerda a diario. ¿Me puede decir el representante que tenemos en la plataforma, qué se está haciendo?

¿El roce hace el cariño y somos más permisivos ahora? Se puede tener cariño, y ser exigente.

En fín, no se si me entienden...

Manifestación?

Últimamente estoy de un municipio a otro debido a un nuevo proyecto que dentro de poco sale a la luz. Gracias a esto puedo comparar algo que, desde siempre, me tiene muy preocupada y es la imagen de mi municipio: Getafe. Que sé que nuestros dirigentes lo saben, que sé también que nuestros dirigentes lo aceptan y que sé también que nuestros dirigentes siguen sin encontrar una solución a esta molestia, como es la suciedad enorme con la que tenemos que convivir.

Sin ir mas lejos, en Parla, no tienen este problema. Aquí al lado, con una población que crece por momentos, más variada que la nuestra, más interracial y diversificada, gozan de una limpieza que ya la querría yo para mi calle, mi barrio y la localidad entera. +Parla+limpieza+parla es su lema y aunque frases de esas hay muchas, lo bueno es que lo cumplen.

Una de las cuestiones que me alegaron en una de las entrevistas que tuve la oportunidad de hacer a los responsables de esta situación era que había que concienciar a los ciudadanos de que entre todos podíamos tener esto más decente. Y eso cierto. Pero no creo que aquí en Getafe seamos menos cívicos que en Parla, Leganés o Móstoles, por poner ejemplos, y aquí todo está manga por hombro. No sólo los papeles, pintadas y porquería acompaña nuestros pasos, sino aceras tan negras de m... que a veces dan vergüenza. A veces, o siempre.

Esto no va a ser una de las causas por las que se manifiesten los vecinos el próximo 1 de marzo. Dicha manifestación me asombra un poco. La manifestación es de gente que está cabreada por todo en general, contra el uso de la base aérea como aeropuerto civil (que ya han dicho que no se va a hacer), como lo es la futura carretera en el Parque de La Alhóndiga (que habría que ver cómo se hace) , las antenas de telefonía, la falta de canales de participación ciudadanan (¿?), la necesidad de expresión libre (¿?), nuevas zonas verdes (¿?) y... el caso PSG. ¿Y esto son los problemas de los Getafenses? ¿Nos representan estas agrupaciones al resto? No.

Hay una mezcla que desde luego no tiene que ver con el resto de vecinos, por eso muchos, muchísimos la rechazan. Respeto que los afectados de PSG se manifiesten, como cualquiera, pero si la manifestación es por los problemas cotidianos de un municipio no deberían de estar todos mezclados. Tendría que estar junto a los afectados de las antenas de telefonía y la futura carretera en el Parque de La Alhóndiga, los de las vibraciones, los de El Ayuntamiento nos torea... problemas diarios. ¿Han querido Vientos del Pueblo unirse a los afectados de PSG porque hacen más ruido? ¿Han propuesto esta movilización al resto de asociaciones con problemas?
¿Está haciendo Vientos del Pueblo política con esto y les da igual quien se manifieste con tal de ser cientos? ¿Y si hay problemas porque hay quienes están más quemados que otros, se responsabilizaran de ellos? ¿Hay un convocante?

Preguntas al aire, un poco de reflexión a lo alto. Si yo quisiera protestar porque mi calle está más sucia que el Pico de Las Sobras, no podría. Yo no cargo con quien no va a tener responsabilidad en una manifestación. ¿Qué lemas se van a decir? ¿Cómo se va a actuar? Como ciudadana... ¿me metería en una manifestación donde se pide mucho y no se entiende nada y que en resumidas cuentas van a poner verde a todo el mundo? Pues no.
El 1 de marzo veremos, pero me da, que va a estar calentito, ese día todo vale.

Hay Vientos, vientos... "Si me muero, que me muera con la cabeza muy alta. Muerto y veinte veces muerto, la boca contra la grama, tendré apretados los dientes y decidida la barba"... pero no caiga quien caiga.

Y ojo, lo digo con mucho respeto hacia la gente que se manifiesta porque sé que lo están pasando mal, pero las cosas no hay que hacerlas a lo loco y todos en el mismo saco. Si se hacen bie, mejor. ¿No?

Más vibraciones, nuevos plenos

Nuevas noticias para los que sufrimos la telenovela "Vibraciones". Este es el comunicado que nos han dejado en nuestro buzón:

"Ante la falta de avances tras los acuerdos alcanzados el pasado mes de noviembre.
17/01/08: Ante la falta de avances respecto a los acuerdos alcanzados el pasado mes de noviembre y la exigencia por parte de ADIF de los listados con las casas para proceder ahora, que las vibraciones han reducido notablemnte su intensidad, al estudio de medición, la Comisión de Vecinos afectados por el Tren ha solicitado una reunión urgente con el Ayuntamiento.
Tras la reunión de una veintena de vecinos , miembros de la comisión, el pasado día 16 de enero, se acordó trasladar al Ayuntamiento en esta reunión:
1._ La necesidad de conocer con detalles y por escrito qué tipo de actuaciones ha realido ADIF, RENFE o cualquier otro organismo sobre los trenes, vias... para que las molestias producidas por las vibraciones del tren sean ahora mucho menores que las del año pasado.
2._ Expresar nuestra más rotunda oposición a que sea precisamente ahora cuando se realice el estudio de las vibraciones porque no reflejaría la realidad.
3._ Conocer en qué punto se encuentra el estudio de patología (análisis de las estructuras de los edificios) que se comprometió a encargar a una empresa independiente a la Comunidad de Madrid. Porque a día de hoy, los vecinos no sabemos ni siquiera si se han iniciado los trámites para su realización.
4._ Pedir al Ayuntamiento de Getafe que agilice la reparación del sonómetro (lleva dos meses reparándose) para que podamos medir las vibraciones, previamente al estudio de ADIF, y de este modo ajustar el listado de viviendas a aquellas qe presentan un mayor índice de ruido.
5._ En cualquier caso, pedimos a los vecinos que en su día se ofrecieron a que las mediciones se realizaran en sus casas que no dejen entrar a sus domicilios a personal de RENFE, ADIF o el Ayuntamiento si no van acompañadops de un miembro de la Comisión de Vecinos."

Bien, una vez leído esto, tengo que ratificar muchas de las cosas que dicen, porque afortunadamente estas navidades han sido tranquilas en cuando a molestias de trenes se refiere. Sin embargo, todos los que las sufrimos sabemos que hay motivos para que nos regalen esta tranquilidad pasajera, y uno de ellos es que comienzan las mediciones. No sabemos ni cuando, ni como, si se pondrán de acuerdo con los vecinos, no sabemos quiénes la va a hacer, no sabemos si la persona que fue a algunas puertas a llamar era de la comisión de vecinos, de adif, de renfe... no tenemos ni idea.

Estos parches disfrazados de soluciones, nos están empezando a quemar. Las pancartas que cuelgan de nuestros balcones ya no sorprenden a nadie, ya apenas importan. El sonómetro que ponen a nuestra disposición para hacer una medición paralela a la de adif está roto, que casualidad. Las reuniones y manifestaciones se siguen haciendo los días de diario a las 19.00 horas (oigan, que a esas horas hay muchos que trabajamos) y queremos ir. Y los días, meses, años, siguen pasando, sin dar con una solución. Ni una sola.

Me encontraba en el portal leyendo el comunicado cuando un vecino bajó y comenzó a leerlo. Exclamó "mediciones, mediciones ¡si no hacen falta! les invito a pasar un día en mi casa y verán si las hay o no". Le dije que sabían que existían pero que había que determinar la intensidad, y se me quedó mirando: "la intensidad llega a tenerme hasta los c...." . Así está el patio.

Pleno en Perales

Entre tanto y cambiando de un problema a otro, el pasado jueves hubo pleno en Perales. Aunque al principio había problemas con la conexión a Internet, ya que no había sonido, la verdad es que es un lujo que los vecinos podamos seguir las sesiones desde cualquier sitio.

El anuncio que dió el alcalde, de la no instalación de la planta de inertes en el barrio fue una alegría para todos. Todas las asociaciones de vecinos que intervinieron y los partidos políticos se felicitaron por el desenlace y existió bastante cordialidad entre todos. Perdón, excepto IU, con una Silvia Uyarra más guerrera que nunca, diciendo que no se fiaba de esos acuerdos, que a saber que había detrás de ellos. Que puede que planta de inertes no se instale, pero quizás sí plantaban un aparcamiento de camiones, o quien sabe qué. Pedro Castro la llamó la atención. Más o menos la vino a decir que él tonto no es, y que si ha firmado un acuerdo con la Comunidad de Madrid, es que lo ha firmado sin peros, ni puntos suspensivos. Ahí quedó la cosa. Cuidadito con Pedro que el Rey le ha invitado a su cumple, y es alcalde de alcaldes. Me encantaría saber con quién se sentó en la mesa y de qué hablaron. Como era el sitio... quien estaba... debería hacer ruedas de prensa contando esas cosas ¿no?

El debate se volvió a abrir sin más con el tema de la falta de pediatras en Getafe. Aquí, de nuevo Uyarra, le dió un buen repaso a María Jesús Fraile (PP), ya que se sabe al dedillo cuántos facultativos hay, cuando entran, cuando salen, y casi casi lo que hacen en sus horas libres porque la metió un buen correctivo a Fraile cuando esta se atrevió decir que el pediatra de Perales estaba de baja por enfermedad. "A ver si te informas mejor antes de venir al pleno" le dijo Uyarra a Fraile, "está de baja por accidente, no por enfermedad". UFFF, pensé yo, un dato importantísimo saber con exactitud la causa de la baja del pediatra, debe ser vital para argumentar lo mal que está la sanidad en cuanto a facultativos. En fín, la puesta en escena les pierde a muchos.

Y hablando de puesta en escena, la de Juan Hernández (PP) defendiendo la mejora de los edificios públicos para personas con algún tipo de minusvalía. Tengo que reconocer que la moción estuvo muy bien presentada, que para ser de sus primeros plenos lo defendió con mucha fuerza y que tenía más razón que un santo. Las bibliotecas municipales no tienen rampas para minusválidos ni nada de nada, por no decir que las bibliotecas de Getafe tienen libros porque alguno tienen que tener, y poco más. Pero a la intervención le sobró una cosa y es lo mismo que le sobra a Uyarra, el tono. Telita las frases y palabras que utilizaba. Esta claro que leer, lee y mucho. En fín, fue un buen pleno que llevó a poco, pero que nos abre puertas para conocer a nuestros representantes. Eso sí, esas camisetas ... , son para irse a tomar unas cañas los domingos, no para representar votantes en un pleno municipal. Seguro que ya te lo han dicho.

foto vibraciones: blog vientos del pueblo

foto Perales: El País

Comercios Pandereta

Getafe, Centro Comercial Abierto. Mmmm, sensacional. Paseaba por la calle Madrid y me hacía una y otra vez la misma pregunta ¿cuándo veré esto por donde vivo? Cada vez más establecimientos con este emblema, una unión bonita contra los grandes mounstruos que nos rodean, cortes ingleses, media marktes, parquesures, verdecoras... Una buena medida, pensé, eso de unir a los empresarios getafenses con una marca y ventajas.

Unas semanas después una señorita me explica lo estupendo que sería que las empresas tuvieran un aparatito donde por cada compra en un establecimiento de getafe acumulara puntos y se llevara descuentos. Luego me entero de que dicho aparato se está instalando, y no vale para nada, porque no se ha hecho un programa informático para tal efecto. ¿Y cómo es posible? Pues muy sencillo, la idea (muy buena, por cierto) se presentó al Ayuntamiento y el Corte Inglés se prestó para hacer las tarjetas con la base de datos. Y empezó a tardar... y tardar, la idea les gustó... pero para ellos... y entonces salió la tarjeta Doble Cero del Corte Inglés, y para los empresarios de Getafe, patada en el culo y aparatitos inservibles. Ole, Ole y Ole.

Otras semanas más tarde, abro una revista de Getafe y leo una publicidad estupenda sobre Getafe, Centro Comercial Abierto y cual es mi sorpresa que los comercios que nombran son sólo los que rodean la calle Madrid, sin embargo están respaldados por ACOEG. Es decir que Getafe Centro Comercial Abierto es una ramificación de Acoeg, donde pagando un poco más de la cuota que abonan religiosamente TODOS los empresarios de Getafe, se publicitan a unas empresas y a otras no, se les da opciones de movilización a unas y a otras no. Evidentemente si pagas más, tienes más, pero ¿cuál es el problema aquí? pues que esa opción se ha omitido al resto de empresarios, no se les está permitido entrar dentro de esta nueva fórmula y no se va a crear una fórmula parecida para ellos. Resulta que si eres empresario de la Alhóndiga o del Sector III y miembro de Acoeg, las cuotas las pagas, sí, pero no estas dentro del Centro Comercial Abierto, no lo vas a estar y no se les dará la misma atención que se les da a los que rodean la Calle Madrid.

Esta iniciativa de Acoeg de respaldar sólo a los empresarios de la almendra de Getafe está agraviando al resto de empresas, ya que impulsa unos comercios más que otros. Estoy segura de que si Acoeg hubiera planteado las mismas posibilidades al resto de empresarios estos hubieran accedido encantados aunque tuvieran que haber pagado un poco más, a lo que ya abonan por NADA. Para ello tendrían que hacer Getafe Norte, centro comercial Abierto, Sector III, centro comercial abierto o Perales, centro comercial abierto... pero vamos, con un Getafe Centro Comercial Abierto que englobe a todas las Pymes de Acoeg, sería suficiente.

Ah, también dirán que no han recibido quejas... claro, es que los empresarios están para sacar adelante a sus negocios... no se enteran de estas cosas.

En fín, ideas robadas, aparatos que no funcionan, desagravios a empresarios locales, ... esta es la organización que existe en el entramado empresarial del municipio. De cachondeo, ¿no os parece?

Un año grande, un año de cambios

2007 se despide fatigado y en estas fechas siempre, como una rueda que no encuentra tope, uno vuelve la mirada para despedir los últimos meses vividos con su recuerdo. Ese ritual dura un instante y tras él lo olvidamos para siempre.
Ha sido un año importante para el municipio, para la política municipal y para los ciudadanos.

Un 2007 que ha transformado nuestra ciudad. Donde antes su antíguo polígono de El Rosón mantenía su honor, ahora sólo se ven cascotes por el suelo, la sombra de una actividad frenética que destruído dará paso a nuevas historias. Se han trazado lazos de unión con El Bercial, acercándolo al centro, al núcleo, un poco más de todos. Han peinado las praderas de Los Molinos y Cerro Buenavista grandes máquinas que comenzarán a transformar las huertas, en casas. Grandes parkings se esconden bajo el asfalto para dar cobijo a nuestros coches. En eso sí ha cambiado. Pero sigue sucio, muy sucio, y esa será una herencia que deja a 2008.

Un 2007 que ha cambiado la corporación municipal. Pedro Castro, alcalde una legislatura más y ahora presidente de la FEMP, rompiendo récords, ganando titulares, esparciendo el nombre Getafe hasta el infinito. Sin David Lucas que ahora es portavoz del PSOE ni más ni menos que en la otra capital, Madrid, ni Tena al que se le echa de menos en los plenos (gracias a la web puedo seguir viéndolos) pero con otro David en Hacienda, un Ángel en Deportes y un Santo en Urbanismo (un poco más y la biblia al completo). Nuevas mujeres que buscan espacio, como Sara (la mujer de Abrahan no, Hernández) y otras que siguen peleando como Cristina. Un tiempo que ha dado la razón a Carlos González, como portavoz del PP y no se lo ha dado a otros, por sus maneras. Reincidentes como Carmona, que da aires diferentes a IU, un partido fortalecido no por sus resultados en las elecciones, sino por su arte en negociar un pacto de gobierno.

Un 2007 que ha generado polémicas, muchas, PSG, las vibraciones que continúan año tras año, el nuevo uso de la base, Vientos del Pueblo... que también se heredarán con nuevos y curiosos capítulos para 2008.

Y 2007 termina un episodio triste para mí con el cierre de Getafe Al Día, un periódico que pudo ser mucho pero que no supo serlo, por millones de motivos. Para todos los que lo empezamos, para aquellos que lo acabaron, sólo decir que entre esas "cosas" hubo grandes y divertidos momentos, y que siempre nos quedará Barcelona.
Getafe Al Día no debió tener nunca el fín que se le dió, lo comencé en una mesa sin ordenador y lo dejé con dolor pero con deber. Su final estaba cantado. Había grandes personas trabajando allí que no se les dió la oportunidad de ser periodistas, en ese momento, en esas circunstancias, no era su misión. Es la cara negra de un 2007 que en términos políticos y periodísticos ha dejado mucho que desear.

2008 es un año redondo, sólo hay que mirarlo, y eso es lo que espero para todos los que compartimos estos espacios llamados Blogs, que el año os salga redondo en todos los aspectos. Los que nos interesamos por saber qué piensa fulanito, qué dice menganito. Los que analizamos, descuartizamos, elucubramos, lo discutimos, argumentamos y defendemos. Para todos aquellos que aman lo que hacen y luchan por lo que creen. A todos los que de cerca o de lejos intervienen en la vida de Getafe, ya sea gobernando, ayudando a gobernar, oponiéndose al gobierno, escribiendo sobre él o leyendo lo que sucede.... A cada uno de vosotros, Feliz Año Nuevo!

La casa por el tejado

Parece ser que no, que el acuerdo del Ayuntamiento con el Ministerio de Defensa no viene precedido por un estudio de impacto medioambiental, sino que están esperando a que uno posterior dé los resultados. Resulta que han rubricado sin saber cómo perjudica a nuestro municipio la nueva actividad de la Base aérea y por lo tanto, han vendido el pollo antes de saber si se puede comer.

Según el alcalde, Pedro Castro, el ir y venir de estos jets privados generará menos ruido que la actividad militar aérea que se está produciendo ahora. Estar en desacuerdo sistemáticamente con los cambios es, a mi juicio, un error. En un principio dar un nuevo uso al aeropuerto, si es cierto que generará 100 millones de euros de benefício a las arcas municipales, no tendría que ser una mala noticia. Ahora, si no se hacen las cosas bien y no hay un estudio previo que constate que la salud de los ciudadanos no quedará mermada, entonces entenderé que hay un riesgo. Si no se explica la envergadura de tales aviones, si no se da a conocer cómo afectará al tráfico de la ciudad, si no se aclaran cuántos vuelos se soportarán diariamente y si no se confirma que no habrá molestias, es que la casa se ha hecho de nuevo por el tejado, es decir, deprisa, corriendo y mal.

La cuestión es que, hasta que dichos aviones no empiecen a aterrizar y despegar no sabremos el daño y lo malo es que no habrá marcha atrás, habrá que soportarlo durante 4 años, que es lo que dura el convenio. Y si no genera problemas (que lo dudo), mucho mejor, porque además de dar un nuevo servicio reinvertirá en benefícios para la localidad (aunque estaría bien que explicaran cómo).

Eso sí, la actitud de IU es ambigua, de nuevo. Aprueba el convenio en pleno junto con el PSOE, sin embargo según El Buzón Digital aseguran que "en caso de que el estudio de impacto medioambiental genere un resultado negativo en cuanto a los efectos del aeródromo, se negarán a que este servicio se implante en el municipio". Yo es que no acredito ¿no saben lo que apoyan? ¿no sabían que no había un estudio medioambiental? ¿Qué es lo que hacen entonces estos concejales?. Entiendo que desde el PSOE propongan bajo riesgo un convenio (aún a sabiendas de que faltan flecos por tejer), pero la actitud de IU no, si apruebas estás consintiendo y tienes una responsabilidad y si no, existe la abstención o el voto contrario como hizo el PP.

¿IU le da la mayoría al PSOE y luego no quiere saber nada de sus decisiones? A eso se le llama irresponsabilidad política. A lo hecho, pecho y si las cosas se están haciendo mal, a apechugar por ello. El PSOE tiene que tener cuidado con esta clase de socios, que apoyan a medias, sólo si las cosas salen bien. Así cualquiera.

P.D Interesante el articulo que ha hecho Juan Alcalá http://www.capitaldelsur.blogspot.com/ , donde se pregunta ¿por qué antes decían no y ahora si?

Convenio de altos vuelos

Ha salido en todos los medios de comunicación nacionales y ayer dió la noticia en exclusiva el Buzón dgital. Getafe será aeropuerto militar... y para privados. Antes de meterse en la crítica habrá que sopesar los pros y los contras.

Desde luego los pros son claros, AENA dará seis millones de euros para el museo de la aviación y otro millón de euros al año para su mantenimiento, según declaró ayer Pedro Castro al finalizar el pleno, además de que el "Ministerio de Defensa se compromete a ceder al Ayuntamiento getafense 10 metros del terreno colindante a el Camino del Cementerio para las obras de acondicionamiento de esta vía y costeará la nueva valla que será de las mismas características a la actual" como publicaban en La Razón. Pero los contras pesan más y se dejarán caer a diario en los oídos de los ciudadanos de Getafe, si es verdad eso de que "cada 15 minutos los vecinos de Getafe sufrirán el efecto de un aterrizaje o despegue, a lo que hay que sumar las operaciones militares", como denunció el portavoz del PP, Carlos González.

Yo me pregunto, ¿será realmente así? o por el contrario ¿es más alarma que otra cosa? Las noticias bomba luego suelen desinflarse y las novedades siempre se nos atragantan y al final vemos que no son para tanto ¿debemos ser alarmistas? La pregunta se contestará rápidamente cuando sobrevuelen nuestras casas esos aviones que ¿serán tantos? y esos aviones privados ¿son avionetas, o son aviones de empresas privadas pero con pasajeros? ¿Y dónde embarcan? y como preguntaba un colega ¿tiene suficientes infraestructuras este municipio como para aguantar el tráfico que va a generar tanto ir de aquí para allá?

En fín, las noticias irán surgiendo poco a poco, y habrán de ir dando explicaciones a miles de preguntas que irán surgiendo, grupos y asociaciones que protestarán y se negarán, etc, etc.

Otra polémica más está servida.

apunte del 19 de diciembre: Hoy he leído que comienzan las movilizaciones, como esperaba. Lo que me ha llamado la atención es la petición de Amador, Vientos del Pueblo, para que se haga un estudio sobre el impacto medioambiental. Yo no pediría que se haga un estudio, sino que que se muestre ya el que entiendo que ha tenido que realizar el Ayuntamiento antes de firmar un convenio de estas características, igual que hace con cientos de proyectos que pasan por sus manos. Si en este caso no fuera así, me preocuparía.