Promesas contaminadas por el CO2

Ha pasado de puntillas la noticia, como si no tuviera importancia, pero la tiene más que cualquier otra. Ayer, el periódico El Buzón en su web, publicó un estudio realizado por Ecologistas en Acción, en el cual decía, un año más, que Getafe es uno de los municipios más contaminantes de la región, superando los niveles máximos 80 días al año. En el país, la contaminación del aire le cuesta la vida a 16.000 personas, cuatro veces más la cifra de accidentes de tráfico. Y esta noticia salió también en 2007 donde también estábamos en cabeza, en 2006 estabamos entre las 5 ciudades con peor índice de contaminación, en 1999....

De la noticia, me sorprendió la parsimonia ante el asunto y decidí informarme mejor sobre el tema. La contaminación del aire proviene por la emulsión de particulas tóxicas, en concreto 9 y entre ellas hay un denominador común: los coches, la gasolina, el petróleo, las fundiciones... que provocan dificultad al respirar, trastornos pulmonares, taquicardias, etc. Eso lo sabemos todos, casi. La dificultad para concienciar a la población de que camine más o que utilice el transporte público es enorme, sobretodo si en Getafe no se ha realizado ninguna campaña, sin embargo han realizado 3 en menos de cuatro meses sobre reciclaje.

La contaminación del aire la disminuye la madre naturaleza, parques con árboles frondosos no hay muchos en nuestra ciudad, capital del sur. En el centro del municipio los había enormes en la zona de tráfico rodado de la calle Madrid, pero los talaron para peatonalizar la zona y colocar, eso sí, farolas con un bombillas de baja contaminación lumínica. Los árboles del centro van desapareciendo, mientras que el tráfico sigue en las mismas y es el que genera dicha contaminación.

En 2007 salió un comunicado del Gobierno local en el cual, la concejala de medioambiente que estaba en ese momento, Sandra Escudero, informaba de que se iba a poner la segunda (¿?) estación medidora de contaminación medioambiental en la plaza Juan Vergara (¿alguien la ha visto?), pero bueno, se dijo y eso queda.

ZONAS VERDES Y PARQUE DEL SURESTE,

NUESTRO PULMÓN LLENO DE ESCOMBROS

Como zona verde tenemos el Parque Castilla la Mancha y Los Lagos. Poco más. Pero lo que más duele es la situación del parque Regional del Sureste, donde Getafe tiene un tercio de su territoro y el cual se convertirá en el vertedero de las obras del cierre de la M-50.

El cierre de esta vía generará 7 millones de metros cúbicos de tierra sobrante que se vertirá en el parque, en concreto en 42 puntos de la ZONA SUR DE MADRID (el norte ni tocar). Uno de los afortunados somos nosotros, Getafe, junto a San Fernando, San Martín de la Vega, Ciempozuelos, Capo Real, Arganda, Velilla de San Antonio, Perales de Tajuña, Valdiledra y Orusco.

La Comunidad de Madrid se defiende y dice que ésto es sólo tierra y que ayudará a reparar zonas que están degradadas, pero según Ecologistas en Acción esto es incierto ya que la arena de el Pardo (donde cierra la M-50) y la arena de nuestra zona no tienen nada que ver. Una es granítica y la otra, la del sur, es caliza. Llevaría a la desertización.

Pero aún hay más. Podríamos no ser malpensados y más optimistas y afirmar que las explotaciones donde se llevará este sobrante de las obras son competentes y sabrán tratarlas. Pues puede que sí o puede que no, porque de las 17 explotaciones del Parque, algunas mantienen su actividad de forma ilegal y serán ellas las que exploten los vertidos. Entre ellas, por supuesto, no podríamos estar exentos en Getafe, está la empresa PRERESA, con un millón de metros cúbicos y múltiples denuncias por vertidos de basura y lodos, relleno de lagunas naturalizadas e incumplimiento de la junta rectora, como señala Ecologistas en Acción.

Dicho todo esto a una se le cae el alma a los pies cuando ve que el Parque del Sureste se va a convertir en una escombrera cuando podría ser un gran pulmón para la zona sur, reduciendo así en gran porcentaje, la contaminación que sufrimos.

ACTUACIONES

Pero, ¿qué hace nuestro gobierno para luchar contra esto? No de notas de prensa vive el hombre, está claro, pero de ellas y de comunicados es de lo único que nos podemos informar. En este año se ha informado, en materia de medioambiental de los siguientes asuntos:

7 de enero.- Getafe solicitará la revisión de la declaración de impacto medioambiental para situar una planta de resíduos sólidos cerca de Perales.

(esto fue toda la lucha que tuvieron con la Comunidad de Madrid, todos los partidos políticos de Getafe, para que no implantaran la planta, más que nada porque sino se las iban a ver con los vecinos del barrio que están un poco saturados de porquería)

11 de enero.- 2.884 alumnos de Getafe han participado en un programa municipal de actividades medioambientales.

(recicla... separa... )

22 de enero.- En 2007 se han recuperado un 62% más de vidrio que en el 2006.

(informativo, nada más, y por la implicación vecinal, que no se nos olvide)

15 de febrero.- El Ayuntamiento de Getafe lleva muchos años apostando por el ahorro energético y la reducción de dióxido de carbono a la atmósfera en el alumbrado público y en los edificios municipales.

(Informativo, muy bien)

18 de febrero.- "Plantemos un árbol, paremos el cambio climático", lema de la campaña de plantación de árboles del Ayto de Getafe.

(¿Alguien sabe si se mantienen esos árboles o se secan?)

5 de marzo.- "Promete conmigo", nueva campaña de sensibilización ciudadana sobre el reciclaje de envases.

(Otra campaña de reciclaje ¿se editan trípticos informativos? ¿son reciclados? ¿cuánto se gastan? o ¿es sólo una nota de prensa más?)

22 de abril.- El Ayto ha solicitado la urgente aprobación del plan rector de uso y gestión del Parque Regional del Sureste.

(El Parque regional del Sureste se creó en 1994, tiene una extensión de 300 km2 y pertenece a 16 municipios. La Comunidad de Madrid no aprueba el Plan Rector de Uso y Gestión PRUG, que permite proteger, recuperar y mejorar este parque y se concretan las actuaciones que se han de realizar en áreas degradadas, dan subvenciones, indemnizaciones, protege la flora y fauna... Pero esto que quiere decir, que ¿sobre ese terreno no puede intervenir el Ayuntamiento de Getafe y por lo tanto no es responsable de lo que ahí sucede? No lo sé, de verdad, me gustaría que me lo aclararan ¿es responsabilidad del parque el Gobierno Regional o la ley es sólo una medida de apoyo?)

23 de abril.- Ayto y Ecoembes emprenden una campaña para que los ciudadanos utilicen correctamente los contenedores amarillos de reciclaje.

(Ecoembes da dinero para este tipo de campañas, son como subvenciones para que se informe al ciudadano, un mes antes han hecho otra igual ¿tiramos el dinero del presupuesto municipal, es casualidad o mala planificación?)

8 de mayo.- El Ayto de Getafe recuerda a todos los vecinos la obligatoriedad de gestionar de una manera adecuada los residuos procedentes de las reformas de sus viviendas.

(Lo mismo, pero sobre escombros ¿es sólo informativo?)

9 de julio.- Las viviendas promovidas por la EMSV incorporan elementos relacionados con el ahorro energético y uso de energías alternativas que se implican en la lucha contra el cambio climático.

(Esta nota salió justo después de que El Buzón sacara la noticia. ¿Parapeto?, ¿justificación de "mira si que hacemos cosas"?)

Bien, de momento estas han sido las actuaciones de la concejalía de Medioambiente hasta la fecha, estresante, ¿verdad?

Conclusión. Según las informaciones de un lado y de otro, el tráfico en nuestra ciudad aumenta incrementándose la polución, que no podemos saber a qué nivel está, porque en la plaza Juan Vergara no hay ningún medidor. Los pulmones de nuestra ciudad son dos, y ni un árbol en el centro, donde más contaminación hay. El parque Regional del Sureste se va a convertir en una escombrera a pesar del programa electoral del PSOE que en su punto 5 pone: "Establecer reservas de suelo para plantaciones repoblaciones forestales, que consoliden áreas forestales como la del Parque del Sureste".

Y por último, la concejalía de Medioambiente se va a tener que poner las pilas si quiere cumplir su programa medioambiental. Si no se acuerda, yo se le refresco la memoria, es este:

1. La puesta en marcha del Consejo Social de Urbanismo, de la Sostenibilidad y Contra el Cambio Climático, como foro donde los ciudadanos puedan tener la oportunidad de participar de manera activa, diseñar, dibujar el futuro de la ciudad, ir construyendo el escenario de llegada y así contribuir a mejorar sus condiciones ambientales y sociales.

2. Crear espacios verdes sostenibles, dotados de sistemas de ahorro en el riego e integrados urbanísticamente en la ciudad como áreas para descanso, ocio y relajación de los ciudadanos y ciudadanas. (de momento esto no se está cumpliendo seguro, se derrocha mucha agua y sólo hay que darse una vuelta para verlo)

3. Facilitar la intercomunicación entre zonas verdes, a través de corredores que potencien los trayectos a pie y en bicicleta por la ciudad, en entornos agradables, tranquilos y poco ruidosos.

4. Seguiremos tomando medidas para la eliminación de cualquier tipo de contaminación acústica.

5. Establecer reservas de suelo para plantaciones o repoblaciones forestales, que consoliden áreas forestales como la del Parque del Sureste.

6. Desarrollar de forma íntegra la Agenda Local 21 como elemento central del desarrollo sostenible y medioambiental de la ciudad.

7. Dotar de los medios necesarios a la Oficina Técnica del Plan Estratégico de Getafe 2025, como Observatorio Permanente, Global y Transversal de todas las políticas municipales, para la aplicación, seguimiento y evaluación de los indicadores medioambientales expresados en la Agenda 21 de Getafe, en todo lo relativo a la Sostenibilidad y el Cambio Climático.

8. Desarrollar actuaciones que favorezcan la integración territorial y el aprovechamiento óptimo del suelo, como la rehabilitación y modernización de los Barrios de Getafe más antiguos y desfavorecidos.

9. Potenciar la incorporación de criterios de la arquitectura bioclimática en las promociones públicas, para optimizar al máximo los recursos naturales e incorporar las energías renovables.

10. Creación de Granjas Solares participadas, para estimular la implantación de energías alternativas.

11. Elaboración del proyecto para la retirada de techumbres fabricadas con Uralita o que incorporen productos derivados del amianto.

12. Intensificar acciones de mantenimiento urbano y los equipos de actuación inmediata para casos de emergencias.

13. Implantación de un modelo de gestión y tratamiento de residuos urbanos, basado en el máximo aprovechamiento de sus materiales y en la reducción de los impactos.

14. Establecer planes especiales de limpieza para puntos urbanos de especial interés.

15. Introducir en los procesos de contratación pública criterios de eficiencia energética, uso de energías renovables y de prácticas medioambientales.

16. Desarrollar un Plan Energético Municipal que incluya la necesidad de la eficiencia energética en todos los edificios públicos y dependencias municipales.

17. Seguir realizando campañas de sensibilización y concienciación sobre el uso eficiente de la energía, consumo responsable y buenas prácticas en los hogares y centros de trabajo.

18. Elaboración e implantación de un programa llamado "Getafe por el Consumo Responsable", mediante la difusión de prácticas de consumo responsable de recursos naturales, especialmente en el ámbito de la educación, así como a través de la promoción de las mejores prácticas empresariales y de la propia Administración.

19. Puesta en marcha del programa "Objetivo 30%" en el uso de energías renovables y reducción de emisiones 2010. El nuevo Gobierno Local pondrá en marcha una estrategia para que el consumo energético de instalaciones, oficinas y transportes públicos, sea proveído por energías renovables en al menos un 30%.

20. Desmantelamiento de todas las subestaciones eléctricas y mejora de la ubicada en el Barrio de Sector III, junto al campo público de Golf.

21. Construcción de dos nuevas centrales soterradas, en consonancia con los valores medioambientales, en los nuevos desarrollos urbanísticos.

22. Finalización del soterramiento de todas las líneas de alta tensión y de todos los transformadores.

23. Instalación de islas ecológicas en todos los Barrios, así como incremento del número de depósitos para pilas.

24. Uso público en toda la ciudad de agua reciclada.

25. Instalación de nuevos colectores.

26. Creación y dotación suficiente para el mantenimiento de un Vivero Municipal de Plantas.

27. Incremento del número de zonas verdes.

28. Recuperación de las márgenes y del cauce del río Manzanares.

29. Revitalización de todos los elementos arquitectónicos y medioambientales que componen el Patrimonio Histórico y Cultural del municipio y que sustancian las señas de identidad del mismo, para que puedan ser visitados, conocidos y valorados por autóctonos y foráneos.

Uff, se les acumula el trabajo.

¿Crisis, qué crisis?

De risa. Ésto sólo puede pasar en Getafe. Cuatro días después de que el grupo encabezado por Palencia decidiera por su cuenta y riesgo que Carlos González no era el portavoz adecuado para el PP local, se vuelve a la normalidad. Vuelven a confiar en él, ahora todo es perfecto... ¿crisis, que crisis? dicen, esto ha sido un debate interno. En fín, a sus ojos tenemos que ser extremadamente idiotas como para creernos algo.

Patética estrategia la que han marcado los seis concejales del PP. Si querían que González fuera apartado del grupo municipal lo han hecho muy bien porque ahora, además de portavoz, también es presidente del partido. Además han evidenciado sus ansias de poder por encima de todo, por encima de Espezanza Aguirre, del Gobierno Regional, de sus afiliados, sin miramientos. Han protagonizado un espectáculo bochornoso (una chapuza de golpe de estado) y los mayores les han dado en el culo, todo el día de ayer dándoles azotes. ¿No pensaron en las consecuencias? ¿No pensaron que Aguirre ya se decantó por Carlos González, y no por otro, y que no iba a permitir que pisaran su decisión? Contáis milongas, que ha sido un consenso... se lo han pensado mejor... alguien que tenga dos dedos de frente sabe que les han dado un toque serio. Y es lo suyo. Uno se debe al partido, el lema del PP.

Hablo de ansia de poder una y otra vez porque cada actuación que realizan va hacia eso. Lo más honesto que podrían hacer ahora es DIMITIR. Si es cierto que son tan íntegros en sus argumentos, si es verdad que la forma que tiene Carlos González de llevar el grupo y la política del PP no les satisface, si ya han intentado de todo para echarle de su puesto y no lo han conseguido, lo que deberían de hacer es irse con la cabeza bien alta y decir: Señores, hemos luchado por nuestros ideales pero no ha sido posible, tenemos que ser consecuentes con nuestras decisiones y no nos gusta la forma que tiene Carlos González de hacer política. Como estamos en desacuerdo, nos vamos. Así, desde luego, algo tendría lógica. Pero no lo van a hacer, por supuesto, a eso se le llamaría Honradez Política, algo que no tenemos por costumbre en este pueblo.

Aún así 6 eran 6 los concejales díscolos del PP, y eso significa que siguen siendo mayoría. Están como antes, o peor, heridos por la batalla perdida. Mientras tanto le están haciendo una oposición perfecta al PSOE, consiguiendo que la noticia se centre en la crisis del PP y no en la crisis que también sufren los socialistas. Seguramente ahora, las vacaciones templará los nervios y refrescará las ideas de todos.

El día después

Ayer fue un día interesante para los periodistas. Carlos González es hoy portavoz y presidente del PP de Getafe. Portavoz porque dejará de serlo (si no se echan para atrás los que firmaron el escrito) cuando se vote en pleno la petición de sus compañeros de que cambie la portavocía a Jose Luis Vicente Palencia. Presidente porque se ratificó ayer en la Comunidad de Madrid. Eso signifca que Jose Luis Moreno ya es simplemente un afiliado más del PP local. En un sólo día demasiadas emociones. ¿Y hoy? Quién sabe... está claro que los ediles sublevados tendrán que dar una explicación a la ejecutiva del partido. ¿Qué dirán cuando tengan que hablar con Francisco Granados? No, es que, nosotros pensamos que somos mejores que él.

Ahora que lo pienso eso está genial, mañana los que son becarios de un medio de comunicación podrían echar al Jefe de Sección porque se consideran mejores que él ¡Sería toda una revolución! Y así podría suceder con todas las profesiones.

- "He echado de su puesto al jefe de Obra porque soy mejor

- ¡¡ pero si eres albañil!!

- Sí, pero me considero mejor, ¡y mis compis también lo creen!.

Vamos a ver como se suceden los episodios dentro del PP, sin quitarle ojo a lo que está pasando a su alrededor y a otros temas interesantes del municipio.

Me voy, que tengo que quitarle el puesto a alguien.

El Retorno del Jedi

Esta es la fotografía que tomé cuando Jose Luis Moreno dijo que dejaba de ser Portavoz del PP de Getafe. Aquí comenzó una guerra por el poder. Carlos González (camisa blanca) fue elegido por el gobierno Regional como su sucesor, mientras Palencia (traje sin corbata) intentaba impedirlo. Dialogándo no lo han conseguido y hoy lo han hecho por la fuerza (del lado oscuro).

La nota de prensa del PP en la que destituyen a Carlos González como portavoz, ha sido el punto y coma de un boicot que se venía fraguando desde hace muchos meses.

Jose Luis Vicente, Maria Jesús Fraile, Blanca Rosa Alcántara, Juan Hernández, Olga Camacho y Paloma Gutierrez, firmaron ayer un escrito que pasaron por registro, donde retiraban la confianza en su portavoz porque según ellos "después de un año de gestión de Carlos González era necesario un cambio para ofrecer lo mejor de nosotros mismos a los vecinos". Jose Luis Vicente Palencia considera que González no ha realizado una labor "lo más acertada" y que estaba alejada de lo que interesaba al municipio. Uys, hay que agradecerle esa preocupación tan honesta hacia nosotros los vecinos. Sin embargo, los motivos que dan para hacerle la cama a Carlos González, no son éstos, sino una fiebre llamada PODER.

Jose Luis Moreno, el ex portavoz del PP en Getafe, no podía estarse quieto en su sillón de Director y ha hecho lo que ha podido para asegurarse su cuota de poder en el municipio. Seguía siendo Presidente del partido, el grupo municipial lo tenía controlado con sus colegas concejales que él mismo nombró, seguía siendo en la sombra el que mandaba y Carlos González, su mano derecha durante muchos años las veía venir. Ayer por la noche, (a sabiendas de que al día siguiente González iba a proponer que se creara una gestora que presidiera el partido hasta la celebración de una asamblea en septiembre), se reunió El Lado Oscuro, como ellos mismos se denominan, redactaron el escrito y lo pasaron por registro. Por sus narices. En contra de Esperanza Aguirre que ya le dijo personalmente a Vicente y a Fraile que no querían que ellos representaran al partido en Getafe, por encima de los afiliados, por encima de sus otros compañeros del grupo municipal, por encima de todo, ellos quieren el poder y lo más honesto que han hecho ha sido decirlo a las claras sin esconderse de nadie. Eso sí, por el pueblo, siempre con la palabra vecinos en la boca.

Esto es un acontecimiento insólito, rara vez unos cuantos concejales se han expuesto tanto al partido y a los votantes. Ni siquiera han esperado a la asamblea popular local del 20 de septiembre. Han tomado una decisión y la han puesto en marcha. ¿Y ahora qué? ¿Esto no es como un mini golpe de estado? Desde luego el plumero se les ha visto, pero no de refilón, sino en un escaparate y con luces de colores. ¿Interés por el bienestar de los vecinos? Eso, y siento el tono, no se lo cree nadie. ¿Qué otros intereses tiene Palencia y compañía? Haberlos los hay y debe de tenerlos muy fuertes cuando quiere darse tanto bombo que elabora un propio periódico (Getafe Ahora) boletín oficial de él mismo y sus afines (es curioso ver quién se anuncia).

Eso sí, quien tendría que decir algo es el afiliado del PP, son ellos quien deberían expresar su opinión, quizás todos opinan que Carlos González no vale como candidato o quizás se sientan avergonzados con esta actitud. Quizás deberían ver que hay algunos que tienen un curriculum un tanto sospechoso y que han probado suerte en diferentes pueblos por si en alguno sonaba la flauta, primero en Ciempozuelos... luego en Getafe... y como no suena, obliga a que la toquen. Una cosa que me ha resultado curiosa, ¿por qué Palencia en el curriculum que tiene colgado en su blog no dice que estuvo en el PP de Ciempozuelos siendo la mano derecha y asesor del alcalde Fernándo Vergara? Que curioso... ¿tendrá algo que ocultar?

Ah, eso sí, ya han declarado que el PP de Getafe no hay crisis. Ay que manía tienen los políticos de no llamar al pan, pan. Es el retorno del Jedi, y como no, la saga continúa.

Efecto Boomeran

Hay muchos dichos castizos que pueden retratar lo que está pasando con el tema "PSG", como por ejemplo, quien siembra recoge, a perro flaco todo son pulgas... algo así es lo que le está sucediendo al que fue administrador único de ésta empresa que ya no tiene actividad, David Moreno.

El pasado fin de semana fue de nuevo negro, otro episodio de un libro más gordo que el de Petete. Los que le defendieron a ultranza, socios volcados en su misión se le han reconvertido y esa fuerza le ha caído encima, con la misma rabia e idéntica dedicación. Ya no le creen. Ahora que las negociaciones con la Comunidad de Madrid se han roto, que las cuentas no cuadran, que el futuro de sus viviendas está más turbio que nunca, han ido contra él.

Recordemos las batallas que estos mismos socios montaron día sí y día no por el centro de Getafe encabezadas por Moreno y los socios que ahora le abuchean. Manifestaciones frente la casa del alcalde, en actos políticos con desenlaces bochornosos, pitadas ensordecedoras, lemas "Yo sigo con PSG", vestidos de pitufo gruñón en carnavales... La tortilla se ha volteado en cuanto unos auditores les han abierto los ojos como platos con las cuentas. No hay dinero. Se han quedado boquiabiertos y yo me quedo perpleja por su propia sorpresa.

Hace cinco años ya se sabía que el tema PSG no iba a ser fácil. El propio Moreno lo sabía. Declaraciones directas de políticos lo dejaban muy claro y no aseguraban que 'Cuna' y 'Capital' fueran a ser adjudicatarias de suelo para poder construir. ¿Por qué? Sencillo, el sistema iba a ser por expropiación y la adjudicación por concurso. Una lotería. La gente lo sabía de sobra. Considero que cuando alguien invierte 30.000 euros en algo tiene que saber quién se lo va a gestionar, cómo, con qué fin, qué garantías y no lo hicieron. ¿Qué había hecho PSG antes de esto? Nada. ¿Había asambleas anuales para aprobar las cuentas? Sí, pero nadie las miró ni se interesó por ellas. Cuando se realizó la adjudicación y los cooperativistas vieron que lo concedido no cubría el número de viviendas para todos los socios ¿no cerraron los ojos y dijeron "que Moreno haga lo que tenga que hacer, pero yo quiero mi casa"? Sí, hiciera lo que hiciera. Por lo tanto, los cooperativistas tienen un porcentaje de culpa bastante elevada de lo que ha sucedido aquí. Hay quienes dicen que no tienen por qué saber, es cierto, pero sí dieron luz verde a Moreno para hacer lo que fuera por conseguir el objetivo que era común. Aunque no fuera legal, aunque significara tener más derechos que otros cooperativistas que tampoco habían sido adjudicatarios. Por la fuerza, con gritos, sentadas, lo que fuese.

Pasado el tiempo el esfuerzo de socios y administrador han sido en vano. Y entonces reaccionan sin él. Comienzan a leer los medios de comunicación que han informado a diario de la situación, esos medios a los que gritaban e insultaban, a esos periodistas a los que llegaron a amenazar y al leer, cinco años después de las primeras noticias, se interesan por el estado de su dinero. Vaya, un poco tarde ¿no?. Contratan a auditores, se asesoran con catedráticos, se dan el batacazo. Porque les muestran ante sus propios ojos la realidad que no han visto nunca y las cuentas han podido pedirlas y analizarlas en todo momento por derecho propio. No hay dinero, no está y ellos lo han estado permitiendo durante todo este tiempo, algo que por supuesto no van a admitir. Digo que lo han estado permitiendo por muchos motivos porque: 1.- ¿Cuando iban a las asambleas a comprobar las cuentas, las miraban y se interesaban o decían que sí para irse pronto a disfrutar del domingo? 2.- ¿Saben lo que han pagado por comprar los terrenos donde supuestamente se iban a construir sus casas aún sabiendo que iba a ser expropiado, o no tienen ni idea porque no se preocuparon en enterarse? 3.- ¿Se han interesado en saber si los patrocinios deportivos que han estado viendo por la televisón durante años se pagaba a través de las cooperativas o con dinero de otras empresas de Moreno? 4.- Cuando iban a informarse en el Ayuntamiento, al despacho de Ignacio Sánchez Coy y les explicaban el sistema de expropiación, sus opciones, que se dieran de baja, ¿a quién creían a Coy o a Moreno? ¿No es verdad que creían a Moreno porque les decía que tendrían su casa y no a Coy porque les decía lo contrario? (ojo, el Ayuntamiento también tiene su cuota de culpa ya que han estado pitorreándose del administrador con firmas, convenios, negociaciones, para tenerle tranquilo durante las elecciones, aumentando su esperanza)

Los cooperativistas tienen su parcela de culpa si ahora no tienen ni vivienda, ni dinero. La culpa de la ignorancia. No tienen que saber estas cosas, es cierto, no tienen por qué saber de urbanismo, ni de cuentas, ni de leyes. Pero han optado por creer a quien más les convenía aunque otros les avisaban de lo contrario y esos otros tienen el poder. Ahora se manifiestan en casa de David Moreno y ayer lo hacían delante de la casa del alcalde. Hoy que al fin han leído los periódicos y han visto como se iban cerrando las puertas de todas las administraciones es cuando se han movido y han decidido informase para ver el estado de las cuentas. Han sabido moverse ahora y antes no porque se acomodaron a lo que querían oir.

Personalmente esta historia me da mucha lástima porque tengo muchos amigos que son cooperativistas y están hasta el cuello con el dinero. Bastante tienen con su trabajo, mantener a sus familias, llegar a fin de mes como para preocuparse de entender todo esto, pero... ¿no es su dinero, el que han ganado con el sudor de su frente? ¿No es lo suficientemente importante como saber qué hacen con él y en qué manos lo dejan?

Será la justicia quien dicte lo que pasará con los responsables, pero la ley no les va a devolver el dinero. Es una inversión privada, que han consentido ellos mismos. No hay ni un euro y éste no va a aparecer debajo de una piedra. Podrán pegar octavillas diciendo que Moreno es un estafador, podrán manifestarse todos los días en el Ayuntamiento, en la sede, en la casa del administrador, de los presidentes, tesoreros, de quienes quieran, pero no hay liquidez. ¿Es esto justo? No. Pero desde luego si se preocupan un poco y tiran de hemeroteca desde hoy yéndose a cinco años atrás comprobarán, seguramente con lágrimas en los ojos, que muchos se lo han dicho por activa y por pasiva. Han hecho una mala inversión que unos lo pagarán con la ley y otros con su bolsillo, pero todos de una forma u otra han contribuído a esta lamentable situación que no tiene marcha atrás.

La situación está más tensa que nunca y sucederán más capítulos nefastos para esta gente que no se merece tener que pasar por esto. Todo era vino y rosas, 18 millones por una vivienda, sin dinero negro ni mejoras, música de violín para oídos sordos, cánticos de sirena para marineros soñadores, el chicle se ha roto y bastante le dieron de sí.

En una de las Asambleas hace 3 años, estándo yo haciendo fotografías, sólo una socia fue al atril para preguntar sobre sus dudas. La conocía, era de Getafe de toda la vida, de mi edad. Miró a David nerviosa, delante de ella más de 800 personas, a su lado los presidentes y tesoreros junto a Moreno. Preguntó: "¿si invertimos nuestro dinero en comprar los terrenos y lo expropian, qué garantías tenemos de recuperarlo si luego no nos conceden las viviendas, ese dinero no estará ya perdido?". La respuesta fue rotunda: "eso no puede pasar, compramos terreno para hacer pisos y la expropiación se hace para realizar lo mismo. La ley es clara en eso, no se puede expropiar para conseguir el mismo fin". La gente aplaudió rabiosa. La chica se llevó unos cuantos abucheos. Se dió de baja el lunes siguiente y ahora tiene vivienda en otra cooperativa. Me dijo, "prefiero invertir mi dinero en otro sitio que no lo vaya a gastar en comprar terreno, porque me lo van a poder devolver". Se llama Ana y tiene a dos hermanos dentro de Cuna y Capital que la llamaron desconfiada.

Yo, que muchas veces he tenido mil dudas, que no he sabido qué pensar en muchas ocasiones, creo que la gente confía porque en el 90% de los casos es buena, no tiene malicia, nunca se hubieran imaginado que esto podía pasar... y la experiencia se coge después de ser ignorante, con el dinero hay que tener mucho cuidado siempre. Aunque la justicia tome cartas en el asunto, no les devolverá ni el dinero, ni la confianza.

Corea planea sobre el Coliseum

La Eurocopa ha eclipsado las noticias habituales de fútbol que solemos tragarnos todos los años por estas fechas. Fichajes, cesiones... pan para calmar las ganas. Tras la Eurocopa, estarán las Olimpiadas, por lo que habrá menos información de este tipo en los diarios deportivos.

Pero mientras esto sucede algo se cuece en cada estadio y como no, en el del Getafe. Hace unos días se publicó que Ángel Torres pensaba vender el equipo a un grupo inglés. Montó en cólera, negó dichas informaciones, y zanjó el tema. Pero cuando el río suena, agua lleva.

Curiosamente, he podido saber por fuentes muy fiables, que la venta del club podría no estar hablándose en inglés, sino en coreano. Un multimillonario de este país está interesado en nuestro fútbol. Tanteó otros clubs, como el Racing de Santander, pero al final la apuesta más segura está siendo el Getafe C.F. Una bonita cifra, 30 millones de euros, es lo que este amable coreano le ha puesto encima de la mesa a Ángel Torres, siendo un brasileño (cuyo nombre desconozco) quien manejaría el tema deportivo. Todo esto se haría efectivo en dos años, según dicen.

El fin de este emprendedor asiático no es comprar por comprar, sino hacer negocio a lo grande. Utilizaría el club como plataforma de compra-venta de jugadores. Fin al sueño lindo de la cenicienta, convertida de nuevo en calabaza y repitiendo una historia similar al "idílio" vivido hace años con los argentinos.

Como todo, ésto puede salir o no, se puede plantar la rúbrica o no, pero lo que no cabe duda es que Ángel Torres se ha cansado de emplear su tiempo en dirigir un club que quizás no le ha dado los rendimientos (económicos) que esperaba. El Getafe está en venta, y surgen muchas incógnitas. Si se vende finalmente... ¿dónde irá a parar ese dinero si las instalaciones del club son públicas y la gestión es privada? ¿seguirá subvencionando el ayuntamiento? ¿cuánto se llevará Ángel Torres de esta operación? ¿repartirá, si se lleva algo, entre los accionistas que pusieron dinero para reflotar el club? ¿el ayuntamiento puede intervenir?

Es una historia propia para participar en el certamen de Novela Negra de Getafe, ¿verdad? pero es más que ficción, es de lo que se habla por las altas "esferas" del fútbol, representantes, managers.... ¿Conquistará Corea nuestro estadio? El tiempo lo dirá.

Dentro de poco, seguramente

Va a suceder algo importante en Getafe. Nuestra ciudad saldrá por la televisión, en los periódicos, en las radios. España sabrá lo que Getafe ha querido callar. Y será pronto.
No hablarán de fútbol, ni de conciertos, se hablará de algo que ahrá temblar a más de uno, dos o tres. Hace muchos, muchos años, cuando yo aún era pequeña (más aún) pasó un escándalo parecido, con final trágico, con personajes públicos.
El hombre tropieza siempre ... siempre con el mismo ladrillo.
Se está alargando demasiado el chicle, carente de sabor, con gustillo a podrido...